О софте, Полезные программы

Как проверить веб-камеру на компьютере с помощью программы VLC

Как проверить веб-камеру на компьютере

Приветствую Вас на своем блоге!
В этой статье, я дам совет, как проверить веб-камеру на компьютере с помощью программы VLC. Этот способ поможет вам быстро определить, работает ли веб-камера на ноутбуке или компьютере, если не установлен дополнительный софт. К сожалению, начиная с Windows Vista, проверить камеру средствами самой системы не получится и приходится прибегать к дополнительным программам, например Skype или плеер VLC.

Скачать плеер VLC, вы можете с сайта разработчика программы: http://www.videolan.org/vlc/
Программа распространяется бесплатно, так что проблем с ее использованием у вас не будет.
Установив программу, запустите ее.

Как проверить веб-камеру на компьютере

Перейдите по меню: «Медиа — Открыть устройство захвата…» или нажмите горячие клавиши Ctr+C.

Как проверить веб-камеру на компьютере

Затем в во вкладке «Устройство захвата», выберите режим и само устройство, камеру, которая у вас установлена.

Как проверить веб-камеру на компьютере

После чего появится изображение с вашей камеры. Качество оставляет желать лучшего, но проверить исправность камеры можно.
Как видите, проверить веб-камеру на компьютере с помощью программы VLC очень просто.
Надеюсь вам поможет эта статья, когда вы будете покупать ноутбук, ведь исправная камера ноутбука, это одна из основных его составляющих.
Удачи!

С уважением Юрий Хрипачев.

Еще по теме:

Напишите что нибудь:

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Обсуждение: 32 комментария

  • Я даже не думал что с помощью этой программы можно проверить вебку, всегда проверял в скайпе)))

    • gimp2 написал:

      Программа VLC была самой скачиваемой программой несколько лет назад среди бесплатных программ.

  • beliyr написал:

    Можно ли производить запись изображения и звука с веб камеры с помощью VLS плеера?

    • Юрий Хрипачев написал:

      Если вы хотите ее использовать, как видеомагнитофон, то лучше поищите другую программу, с VLC ничего не получится.

      • gimp2 написал:

        Юрий, не могу понять, что значит «использовать, как видеомагнитофон». Что Вы имели в виду? VLC — это не просто проигрыватель, это комбайн, который должен уметь делать больше виндовский проигрыватель.

      • gimp2 написал:

        Юрий, я записал вчера файл с веб камеры в формате mp4. Единственно, это проблема со звуком. Записываются механические шумы вместо голоса, и звук прерывистый.

    • Если хотите записать видео с монитора, можете воспользоваться программой Камтазия, она хорошо пишет и проста в использовании.

      • gimp2 написал:

        Это зависит от конфигурации компьютера. К тому же, это платная программа.

    • gimp2 написал:

      Я думаю, что можно, ведь VLC создавался изначально для перекодирования на лету. Но я пока не знаю, как. Буду пробовать. Самому интересно.

    • gimp2 написал:

      VLS или VLС? Если VLC, то можно. С VLS не сталкивался.

  • gimp2 написал:

    «вам поможет эта статья, когда вы будете покупать ноутбук». VLC по умолчанию предустановлена на линуксах, и то не всех. На Винде другой плеер. Статья хорошая, попозже опробую.

  • Лилия написал:

    Спасибо конкурс, Юрий, и за призовые! Данные свои отправила.

  • gimp2 написал:

    У меня в меню: «Медиа — Открыть устройство захвата — Устройство захвата — Режим захвата» нет DirectShow. У меня: Video for Linux 2, PVR, Телевидение (цифровое) и Экран. Что мне выбрать?

  • gimp2 написал:

    Разобрался. В Название видео-устройства было пусто, но можно было выбрать единственный пункт «/dev/video0», а в Название аудио-устройства тоже было пусто, но тоже можно было выбрать единственный пункт «hw:1,0».
    Потом Воспроизвести, и я на экране. Работает!

  • gimp2 написал:

    Юрий, а Вы знаете, как можно перепаковать и перекодировать видеофайл с помощью VLC? Вы делали это?

    • Юрий Хрипачев написал:

      Нет, я VLC мало пользуюсь.

      • gimp2 написал:

        Уже сделал. Из ролика в 311 Мб сделал 28 в mp4. Всё так же, как и у Вас написано, только в кнопке Воспроизвести нужно выбрать опцию Конвертировать. А там уже выбирать контейнер и кодек.

      • gimp2 написал:

        Проблема со звуком вероятно от платности кодеков. В линуксе у меня выбрано Video — H.264+MP3(MP4), а судя по скринам для виндоуз там Video — H.264+AAC(MP4). Звуковые кодеки разные. AAC — платный.

        • gimp2 написал:

          В Линуксе записывал и воспроизводил: качество звука ужасное. Перенёс этот ролик в Винду — очень приемлемый звук у ролика. Линукс воспроизводит звук на 1-цу, а Винда то же самое на 3-ку.

  • gimp2 написал:

    Записываю в файл с веб-камеры нормально, причём в mp4. Это если не делать резких движений. Но, как выяснилось на опыте, не более 29 минут. Потом обрыв фильма происходит. В настройках увы ничего не нашёл.

  • gimp2 написал:

    В битрейте Видео выставлял 800 кб/сек, частоту кадров делал 30,00 к/с. Получасовое видео получалось в районе 40-45 Мб.
    Не могу разобраться, какой выставить Стандарт видео. По умолчанию стоит Неопределённое. На самом деле этих стандартов в выборе несколько десятков. Изучать их все нет времени. Какой сейчас чаще всего используется?

    • Юрий Хрипачев написал:

      Наверно flv, mp4…

      • gimp2 написал:

        flv, mp4 — это НЕ Стандарт видео, это контейнер!
        Стандарт видео — это PAL, SECAM, NTSC, PAL B, PAL B1, PAL G, PAL H и ещё десятки других.

        • Юрий Хрипачев написал:

          Оставьте по умолчанию.

  • А вы с установкой камер на Ubuntu не встречались? Купил себе Defender камеру, а она никак не становится. Уже устал драйвера выискивать к ней.

    • Юрий Хрипачев написал:

      Я для Ubuntu искал камеры, которым не нужны драйвера.

        • Юрий Хрипачев написал:

          Не обязательно, есть инструкции к камерам и отзывы покупателей.

          • Понятно.
            Чуток не в тему (можете удалить после ответа) — но почему вы не установите галочку «Публиковать комментарии автоматически после подтверждения первого»? Неужели вы так не доверяете своей аудитории — обычно человек если оставил один нормальный комментарий, то и дальше он оставляет нормальные — а вот поднять активность такое могло бы вполне реально.

          • Юрий Хрипачев написал:

            Нет, раньше именно так все и было, но потом я решил все таки проверять все комментарии. Некоторые комментарии приходится редактировать, например убирать ссылки, а если это пустить на самотек, то будет бардак.
            Чем больше я веду блог, тем больше убеждаюсь, что не нужно гнаться за активностью комментаторов. Например мой блог в день посещают 400-500 человек, а комментируют его всего 1-2, как вы думаете, потеряет что-то блог без них? Я думаю, что нет. Если человеку нужно что-то спросить, он и так спросит, и ему не важно, есть конкурс или нет.

          • Так по этому и комментирует маленькое количество, потому, что комментарии не сразу появляются.
            Впрочем — это мое мнение, и я решил им поделиться.
            Считаете, что так правильнее — пусть будет так. Об конкурсе мы сейчас не говорим — сами же говорили что закрываете его наверно в следующем месяце.
            По поводу убирать и чистить бардак — факт. Но какая разница это делать до публикации или после?

          • Юрий Хрипачев написал:

            До, для меня лучше.
            Я уверен, вы недавно стали блоги комментировать, еще пару месяцев и вам это надоест, как и всем другим.