Защита от копирования контента от Tynt.com – нужна ли она блогу?

Защита от копирования контента от Tynt.com
Приветствую Вас на своем блоге!
Защита от копирования контента, это очень важный вопрос для любого блогера. Очень многие блогеры чтобы защитить свой контент от копирования, ставят себе защиту от сервиса Tynt.com. Она заключается в том, что вы ставите себе на блог специальный скрипт и при попытке копирования вашего контента, в тексте появляется надпись примерно такого содержания:

Read more: http://ваш сайт/страница поста.html#ixzz5pjwIqQw8

И если кто то ваш контент копирует и устанавливает к себе на сайт, то вы потом можете увидеть, на каком сайте что скопировано.

Но, если разобраться, то при желании, ваш контент украдут и никакие способы не помогут, тем более этот. Так как такую защиту очень легко обойти, просто удалив этот код.

Но у этого способа есть один большой минус, о котором я и хочу рассказать в этой статье. Скрипт от сервиса Tynt.com полностью губит код HTML или CSS в постах. Тот код, который блогеры вставляют в свои посты с помощью плагина Wp-Syntax.

В этом я убедился сначала на своем блоге, а затем подтвердил свои догадки и на других блогах.
Если у вас сайт о рыбалке или кулинарии и никаких кодов вы себе в постах не устанавливаете, то вам этот скрипт и не повредит, можете им смело пользоваться.

Но если у вас блог на тему вебмастеринга или что то в этом роде, и вы иногда вставляете в свои посты коды для примера или для скачивания пользователями, то скрипт от Tynt.com вам совершенно не нужен, так как ваши коды становятся не рабочими.

К примеру вы выложили такой код у себя на сайте и дописали: “Скопируйте этот код и вставьте его к себе в файл function.php”. Например, как у меня на этой странице.

Защита от копирования контента от Tynt.com

Пользователи его копируют и вставляют, а после сохранения файла, у них летит сайт, так появляется ошибка чтения файла.

И хорошо,если пользователь сохранил копию файла перед изменением или сделал бэкап базы данных, то восстановить сайт будет легче, а если нет? Представляете, что он подумает про ваш блог? И зайдет ли он к вам еще для того, чтобы скачать какой нибудь код? Конечно нет.

Так что думайте, что вам важнее, защита контента или помощь вашим читателям. Конечно, можно выложить этот код в виде скриншота, но подумайте сами, будет ли кто переписывать этот код вручную? Конечно, гораздо проще уйти на другой сайт и найти этот код в нормальном виде, чем заниматься ерундой, переписывая его.

Распознать сайт на котором стоит такая защита очень просто, скопируйте любой текст или код с сайта к себе в в редактор Notepad++, и вы увидите, есть там защита или нет.

В примере ниже я скопировал с одного такого сайта код файла robots.txt  и вставил его в текстовый редактор Notepad++. Вы можете видеть, что весть код расположился в одну строку и ниже тот самый текст Read more…

Защита от копирования контента от Tynt.com

Если вы увидите такой код, то сразу бегите с этого сайта, так как коды с него у вас работать не будут. Даже, если вы уберете лишние записи в нем и расставите код как положено, все равно он уже не рабочий.
Как известно, в файле robots.txt каждая команда должна начинаться с новой строки, в примере сверху это уже нарушено, и вам придется его полностью корректировать, а вам это надо? Если автору блога важнее защита, то пускай защищает свой контент, а вы найдете нормальный код на другом сайте.

Вот пример того же кода, но уже не испорченного скриптом.

Защита от копирования контента от Tynt.com

Как видите, каждая команда начинается с новой строки и код полностью рабочий.
Всегда проверяйте коды, которые копируете на других блогах и никогда не вставляйте его сразу себе на блог. Я всегда все коды сначала проверяю на своем сайте на Денвере, а уже потом размещаю их на основные сайты.

Скажу честно и у меня стояла такая защита, до тех пор, пока я не понял, что она губит все коды, но как только я разобрался в чем дело, то сразу ее убрал.

Защита от копирования контента от Tynt.com установлена и самых раскрученных блогах, самых известных авторов. У них много полезной и нужной информации, которая очень помогает молодым блогерам. Но не смотря на все уважение к ним, при наличии такой защиты на их сайтах, не копируйте от туда коды из постов. Они все равно у них не рабочие.

Лучше защищать свой контент другими способами, например сервисом от Яндекса “Оригинальные тексты”, где просто вставляешь свой текст за несколько часов до публикации и все. Яндекс его принимает, и потом уже ваше авторство становится очевидным.
Надеюсь эта статья вам поможет избежать некоторых ошибок в развитии своего сайта.
Если вам нужно узнать движок сайта, который вам понравился, то сделать это довольно просто.
Удачи!

С уважением Юрий Хрипачев.

Поделитесь с друзьями в социальных сетях!


Если вам понравился сайт, тут Вы можете подписаться на обновления блога.

Введите свой e-mail адрес:

Обсуждение: оставлено 52 коммент.
  1. Валентин:
    http://itis-life.ru/

    Полезная статья, спасибо большое!

    • Валентин:
      http://itis-life.ru/

      Кстати,защитой от копирования нужно обзавестись как можно раньше! Иначе можно упустить свои труды!

      • Антон Дышлюк:
        http://dyshlyuk.com

        Много посетителей таким способом можно отпугнуть) В результате понижается поведеньческий фактор и время пребывания на сайте!

      • gimp2:

        “Делиться надо”. Подумаешь, скопируют пару статей с сайта. Это не конец света.

        • Лилия:

          Кому как. Вот вы бы “отдали” свой труд просто так? Мне бы, допустим не хотелось, чтобы кто-то без спросу брал мою статью и выдал за свою.

  2. Лилия:

    Очень важное предостережение про коды, спасибо, Юрий.
    Про Оригинальные тексты в Яндексе, вы верно подметили, тем более что сейчас снято ограничение по ТИЦ, которое раньше было.

  3. Антон Дышлюк:
    http://dyshlyuk.com

    По поводу нужен он или нет, очень спорный вопрос, так как будет много мнений и споров как в + так и в минус.

  4. Лилия:

    Понимаю тех кто ставит защиту от копирования, но как не удобно, когда порой хочешь себе скопировать текст (с рецептами и полезными советами), а сделать это не возможно. и тут либо я просто ухожу с сайта, либо пишу в ручную важные части.

    • Антон Дышлюк:
      http://dyshlyuk.com

      Вот я о том же!

    • gimp2:

      Скопировать можно хоть что, было бы желание. Плагины используйте для копирования.

  5. Руслан:
    http://mich-live.ru

    Полностью согласен с тобой Юрий, у меня тоже стоял код от tynt, но по твоему совету убрал его.

    • Антон Дышлюк:
      http://dyshlyuk.com

      Руслан, а почему вы убрали? У вас упала посещаемость или другие причины?

      • Руслан:
        http://mich-live.ru

        Нет просто, как Юрий уже сказал, когда копируют код для того что бы вставить в шаблон он не работает, а я как раз такие уроки выкладываю на блоге.

        • Антон Дышлюк:
          http://dyshlyuk.com

          Согласен с вами! Когда есть инструкция по установке Топ комментариев без плагина, то вне не обойтись без кода в самой статье, и когда стоит этот плагин, то очень многие не будут переписывать его, а уйдут на другой сайт, на котором они без проблем смогут его скопировать.

        • gimp2:

          Статью можно оформить не в виде текста, а в виде фото с текстом.

  6. gimp2:

    “вы потом можете увидеть, на каком сайте что скопировано.” И что? Ну, увидит автор сворованную статью на другом сайте. А дальше-то что?

    • Юрий Хрипачев:

      Дальше разбор полетов, самый первый шаг, это написать админу того сайта, где ваша статья будет, чтобы удалил ее.
      У меня был похожий случай, у меня один делец, сразу пять статей стырил и в одну свою их включил. В итоге он был на первой странице с моими статьями по одному из запросов в Яндексе. На мою просьбу удалить их, он их удалил с кучей ругани в мою сторону. Зато теперь по этому же запросу на первой странице Яндекса моя статья, а не его.
      Бороться нужно всегда, но как и что делать, это тема отдельного поста.

      • Антон Дышлюк:
        http://dyshlyuk.com

        Юрий вам повезло, сколько похожих тем на форуме, с воровством контента, где очень редко вебмастер удаляет его, а так он остается там навсегда.

      • gimp2:

        Я читал Вас на другом сайте по поводу спёртой у Вас фотографии и размещённой на том сайте. Человек утверждал, что взял не у Вас.

        • Юрий Хрипачев:

          Если вы про рисунок с баннером на мониторе, то это другой случай. Я просто написал, что являюсь автором этого рисунка и он на первом месте в Яндексе по определенному запросу, например “Удаление баннера”. Это монитор с баннером, его у меня с моего сайта на Юкозе стянули, но в отличие от оригинала, который есть у меня, эти уже слабого качества. Так что этот рисунок он мог взять уже в Яндексе, в картинках и не знать, что он мой, на этом сайте я отказался от таких изображений.

          • gimp2:

            Да, именно про это фото я и имею в виду. А какая разница в качестве фото? Это же не картина Леонардо да Винчи, чтобы в деталях рассматривать. Визуально сразу становится ясен смысл Вашего фото в любом качестве.

          • Юрий Хрипачев:

            В качестве никакой разницы, просто я это заметил.

  7. gimp2:

    А если админ даже и не собирается удалять или ему невозможно даже письмо отослать. Обращаться-то не к кому. Похоже, что “первым шагом” всё и закончится.

    • Юрий Хрипачев:

      Gimp, почему столько пессимизма? Вторым шагом будет обращение к хостеру сайта воришки, который также попросит удалить ворованный контент. Ну а хостер может и прикрыть на время сайт, если он не выполнит его требований. Лично я с таким еще не встречался, разошлись миром, но бороться нужно, если вам дорог ваш сайт и ваш контент.

      • Лилия:

        Если не бороться с воровством, то такое начнется в интернете… Поэтому полностью согласна с вами, Юрий, что бороться за свои интересы нужно.

      • Антон Дышлюк:
        http://dyshlyuk.com/

        Юрий даже я мало в это верю, самое главное трастовость набить и хорошие показатели, что бы быть на 1 месте в поиску и не давать ни шанса ворам.

      • gimp2:

        Думаете, хостер будет этим заниматься? Или он обязан этим заниматься? А что если воришка скажет, что скачал с другого сайта, и что Вы воришка, а не он? Статья – не фото, тут качеством как в фото не отделаешься в качестве доказательства.

        • gimp2:

          Вот ещё вдогонку свеженькая статья:
          lenta.ru/articles/2014/02/11/cutpastepulitzer/
          Как уже журналисты выдумывают данные, создают поддельные сайты и прочее.

        • Юрий Хрипачев:

          Думаю что да, но без практики не могу ничего утверждать. Как то интересовался этой темой и на одном из сайтов видел образцы писем, как нужно писать и хостеру и автору. Там все грамотно написано, и статьи закона указаны и все такое. На эту тему лучше в инете поискать примеры из практики, чем просто о думах спорить.

          Давно это было, но по-моему, если не ошибаюсь, этот случай был с сайтом Александра Бобрина. У него появился двойник, точно такой же дизайн сайта со шляпой, и статьи выходили точь в точь, только с маленькой задержкой. Разница была только в одной букве домена, но совсем не заметна для рядового читателя.
          Ему об этом сайте кто то из комментаторов подсказал. Так Александр принял меры и двойника хостер прикрыл, так что вы зря думаете, что хостер не будет разбираться. Кому интересно, спросите на эту тему у Бобрина, у него на сайте должна быть инфа, года два назад это было.
          Вот, нашел у него эту статью на эту тему, почти годовалой давности: asbseo.ru/blog-na-dvizhke-wordpress/kak-borotsya-s-plagiatom.html

          • gimp2:

            Прочитал статью. У него блог целый украли, причём с дизайном один в один. Вообще-то это фишингом называется. Так делаются сайты банков и платежных систем в основном. Зачем понадобился какой-то блог – непонятно.
            Блог в доменной зоне ru – потому проще разбираться было, плюс фишинг. За фишинг закроют без разговоров.

      • gimp2:

        Юрий, ну напечатает третьестепенный сайт Вашу статью. Всё равно же Вы будете в Яндексе, а не он. То есть Вы на 1-м месте, а он на 1000-м. Смысл борьбы с такими незначимыми сайтами?

        • Юрий Хрипачев:

          А если наоборот? У вас молодой сайт с индексацией в поисковике 3-4 дня, и это хорошо, если так. А у раскрученного сайта индексация 1,5 страниц в сутки. А писать самому уже лень, нашел жертву(вас), которая пытается на оригинальных текстах в топ выйти, и начал ее копировать. А Яндексу или Гуглу все равно, кто написал, для него кто первый проиндексировал, тот и автор.
          Кстати, я в Яндекс писал на эту тему, они не будут разбираться и советуют самим решать этот вопрос, через того же хостера. А они просто сказали спасибо и пообещали улучшить свой алгоритм отбора. Да оно и понятно, сколько им жалоб идет, за всеми не уследишь, да и не сможешь все жалобы разбирать.

          • gimp2:

            Почему Вы все считаете, что все сайты хотят выйти в топ?! Это неправда! Знаю сайты посвящённые определённым умершим людям. Думаете, они с целью монетизации создаются, а не по каким-то другим причинам? Сайты могут создаваться с целью опорочить кого-то или восхвалить. В них нет никакой монетизации.
            Начинающему сайту невозможно выйти в топ, если он стянет несколько статей у раскрученного сайта. Этого слишком мало. Скорее всего, такой начинающий быстро забросит это дело, удовлетворив своё любопытство в сайтостроении.

          • Юрий Хрипачев:

            Вы ушли в сторону от темы разговора, я не и не говорил, что все сайты хотят выйти в топ. Тот пример, что я привел касается таких сайтов, но я не утверждал, что такие сайты все. Да и потом, я писал, что наоборот, раскрученный сайт тырит контент у молодого, а не молодой у старого.

          • gimp2:

            Читал, что Гуглу поступает около 3 миллионов жалоб на нарушения авторских прав. За какой срок не помню, то ли за месяц, то ли за квартал. Физически невозможно разобраться с такой лавиной жалоб.

          • gimp2:

            “раскрученный сайт тырит контент у молодого” – виноват, этот момент я упустил. Здесь сложно что-то предпринять. Разные весовые категории. Если что только фотки вставлять, как это называется не помню, с обфускацией вроде. Это когда под одним фото скрывается другое. Видишь одно фото, а раскодировав его получишь другое.

          • gimp2:

            Не обфускацией называется, а стеганографией. В Википедии написано про это. Там лучше две фотки посмотреть и сразу всё станет ясно.

          • Юрий Хрипачев:

            Вы всегда оставляете комментарии, которые чему то учат или что то оспаривают, но всегда остаетесь в тени ников, которые ничего о вас не говорят, Мимо, gimp2…и спрятаны за аватаром, который также никак вас не отражает.

            Если хотите, чтобы вас запомнили, тогда выходите из тени, а то неизвестно кто комментирует.
            Другое дело Антон, сразу видно с кем общаешься, а вы без лица и адреса, игра в одни ворота, образно выражаясь. Или фото с именем, или сайт свой укажите.

          • gimp2:

            Адрес сайта Вам известен, я писал его в другой теме. Зачем мне его рекламировать, если он не заполнен. Если бы и был заполнен, я не собираюсь его рекламировать.

          • gimp2:

            Про стеганографию в Википедии написано, что ей пользовалась российская разведка, а ФБР обнаружило это и выпустило отчёт в 2010. Можно скачать по ссылке отчёт, но там 37 страниц на английском.

          • gimp2:

            ФБР нашло около сотни стеганографических картинок российской агентуры на разных сайтах. Возможно, это один из будущих способов защиты своего контента.

  8. Антон Дышлюк:
    http://dyshlyuk.com

    gimp2 вы принимали в прошлом месяце активное комментирование под ником “Мимо”? А то довольно похожий почерк комментирования статей)

  9. gimp2:

    Я ещё видел ник “пробегающий мимо”, но это ни там ни там не я. А почему активное, просто мне нечем сейчас заняться. И скучно.

    • Лилия:

      Это чувствуется, что вам и вправду скучно и времени уйма. Хотя на других блогах я вас не встречала или там вы под другими никами?

      • gimp2:

        Лилия, у меня свободны 2 вечера в неделю, остальные заняты. А “заняться нечем” получается крайне редко. И “заняться нечем” это не в прямом смысле, это было образное выражение. Бывает, дел много, но не знаешь, за какое приняться, начинаешь то одно то другое, в результате ничего до конца не сделано. Это тоже “заняться нечем”. Думаю, у всех такое бывало.

      • gimp2:

        Лиля, специально для Вас. Вчера зарегался на кулинарном форуме, я даже не знал, что там конкурс. Просто спросил. Получается, что я уже на 2-х сайтах.

        • Лилия:

          Поздравляю и желаю удачи! Кстати, а почему вы на граватаре разместили эмблему графического редактора и псевдоним его взяли?

          • gimp2:

            Спасибо! И Вам удачи! А понравился этот зверёк очень. Вайбером называется. А если Фотошоп брать, а какая там эмблема. Буква “Р”. И синий мертвецкий цвет. А у меня существо маленькое и живое. Другое настроение сразу.

  10. gimp2:

    Я на сайт хочу разместить статью, стянутую с другого сайта. Думаю, что одна статья – это не страшно.

  11. gimp2:

    Если кому интересно. ФБР надыбало где-то жёсткий и пароль, записанный на бумажке. Первые три символа были “alt”, “control” и “e”. Что они значат – не знаю. Потом были ещё 27 символов. Благодаря этому, ФБР получило доступ к специальной стеганографической программе. Причём программа была некоммерческой, т.е. до этого не встречалась нигде. Потом ФБР восстановили удалённые письма с ссылками на сайты, зашли на сайты, обнаружили там ещё ссылки на другие сайты, в которых были размещены изображения. Благодаря паролю, они сняли слой изображения и увидели “draft message”, тут сложный перевод. То ли бланки вербовки, то ли бланки оплаты. Было это в 2005-2006 годах, а отчёт опубликован в 2010. Дальше надоело переводить.

    • Юрий Хрипачев:

      Вы случайно не wikileaks читаете?

      • gimp2:

        Юрий, нет, не читаю wikileaks. Я же писал уже. Википедия – статья “Стеганография” – там в статье написано про ФБР и дана ссылка на скачивание доклада. Я не поленился и ради любопытства скачал.

Поделитесь своим мнением
Для оформления сообщений Вы можете использовать следующие тэги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

Обратите внимание
Kwork.ru - услуги фрилансеров по 500 руб.
Рекомендую
Интересное на сайте
Лучшие комментаторы
Viiko(1)
© 2017 Узнай тут 48  ||  Копирование материала без согласия автора запрещено.
Яндекс цитирования